ARGUMENTOS PARA NO VOTAR POR KEIKO FUJIMORI EN LA SEGUNDA VUELTA

ARGUMENTOS  PARA NO VOTAR POR KEIKO FUJIMORI 

EN LA SEGUNDA VUELTA

José Carlos Luque Brazán

Los resultados de la primera vuelta electoral han definido un panorama devastador para el Perú. La candidata presidencial Keiko Fujimori alcanzó el 27.13% (5´918,498) de votos sobre el total del universo electoral (21´356,242), pasando a disputar la segunda vuelta electoral con Pedro Pablo Kuczynski, quien obtuvo el 14.62% (3´120,443). Asimismo, Fuerza Popular, obtuvo el 17.37% de votos (3´709,856) respecto al total del padrón electoral, con este resultado logró obtener 71 escaños de congresistas sobre un total de 130, alcanzando la mayoría legislativa para el periodo 2016-2021. La suma de los ciudadanos y ciudadanas que decidieron no votar, votar nulo o votar blanco alcanzó el 32.73% de los votos (6,989,316), si  le sumamos los votos de los candidatos de izquierda, Verónica Mendoza y Gregorio Santos (3´399,602), que alcanzó el 15.92% sobre el total del padrón electoral, la suma porcentual de ambos indicadores es del 48.65%, mientras que el voto duro de la derecha neoliberal peruana es del 41.75% (Fuerza Popular (Fujimorismo) y Peruanos Por el Kambio (PPK)), mientras que el resto de la votación se reparte en el centro político.

Una primera observación es obviamente el triunfo de Fuerza Popular (FP) en el congreso y la victoria de su candidata presidencial, Keiko Fujimori, en la primera vuelta electoral. Sin embargo es importante hacer la siguiente pregunta: ¿Cómo un partido político con la votación del 17.37% sobre el total del padrón electoral nacional obtiene 71 escaños de congresistas sobre un total de 130? Ciertamente es una pregunta legítima para el 82.63% de peruanos y peruanas que no votamos por el fujimorismo y que vamos a tener que soportar una mayoría parlamentaria integrada por congresistas relacionados con el crimen organizado, actos de corrupción y que tienen en su ADN político un origen autoritario y respaldan abiertamente al ex dictador peruano Alberto Fujimori, preso en las cárceles peruanas por delitos de crímenes relacionados con violaciones a los derechos humanos y corrupción. La respuesta es muy sencilla, el actual congreso, integrado mayoritariamente por legisladores fujimoristas, apristas y nacionalistas neoliberales (Los ollantistas), aprobaron un diseño electoral anti democrático que fue el sustento legal para justificar este asalto anti democrático en el Perú.

Este diseño electoral permitió dos cosas: Tirar abajo las candidaturas instaladas en el centro político que eran competitivas para el fujimorismo y en segundo lugar, permitió manipular legalmente los votos nulos y en blanco para beneficiar a los candidatos fujimoristas. Así, con apenas el 17% de los votos lograron alzarse con la mayoría en el congreso. Negocio redondo para facilitar la restauración política del fujimorismo en el Perú. De ser la primera minoría política el fujimorismo se transformó institucionalmente en la mayoría congresal. Menudo lio para la mayoría de peruanos y peruanas que no son fujimoristas ni neoliberales.

Siguiendo la misma lógica, si comparamos los votos nulos, blancos y al ausentismo electoral de la primera vuelta electoral del 2011 con la del 2010, vemos que estos aumentaron, mientras que el ausentismo electoral en el 2011 fue del 16.292%, en el 2016, fue del 18.05%, los votos nulos aumentaron en 313,855 electores y los votos en blanco se incrementaron 707,057 electores, más de un millón de votantes se pasaron a las tres opciones en dónde convergen las opciones políticas desencantadas con el sistema político de este país andino y que seguramente así expresaron su desacuerdo con la expulsión legal del proceso electoral de sus candidaturas presidencial, no es menor el dato que uno de los ciudadanos apartados legaloidemente de su candidatura César Acuña, obtuvo 11 congresistas, mientras que el otro, Julio Guzmán no logró ninguno.

Todo lo anterior me permite argumentar dos ideas en curso: La primera es concluyente: Estamos frente a un fraude electoral sostenido por un diseño electoral que favoreció a Keiko Fujimori en donde el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) desempeño un papel fundamental al usar estas reglas, normas y procedimientos de manera inequitativa para impactar en el resultado final. En segundo lugar, surge la idea de usar nuestro voto de manera racional para impedir que el fujimorismo obtenga, además del control del congreso, la Presidencia de la República, ciertamente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no es una opción por el cambio político, pero al menos no tiene en su ADN ese origen autoritario que si es parte estructural de la cultura política fujimorista y en teoría tendríamos políticamente una mayor opción de ver la separación de poderes y de algunos intereses entre el fujimorismo y PPK. Por esta misma argumentación los invito a usar su voto para impedir – al menos teóricamente hablando – de la reconfiguración autoritaria del autoritarismo en todos los poderes de la república. Con PPK en el poder seguramente tendremos más neoliberalismo pero también vamos a tener la oportunidad de una mayor pluralidad política, si elegimos mayoritariamente a Keiko Fujimori estaremos legitimando un pasado deplorable en dónde el Perú fue gobernado por una mafia neoliberal corrupta y asociada con el narcotráfico, asimismo esto le daría mayor vuelo político a la oposición de izquierda y tendríamos mayores oportunidades de crecimiento. Finalmente, es oportuno mencionar, el nefasto papel de Ollanta Humala, él y sus seguidores han sido un factor fundamental para garantizar el retorno del fujimorismo a la primera escena política peruana. Nos estafó políticamente y su lugar sin duda alguna es el basurero del oprobio político. Estamos frente a la segunda vuelta presidencial y aún tenemos la capacidad de disminuir la presencia del fujimorismo en el Perú, construyamos todos juntos un gran frente anti fujimorista. Si no las consecuencias serán terribles, tendremos al dictador Alberto Fujimori en libertad y seguramente junto con él saldrán también Vladimiro Montesinos y toda la caterva de militares asociados con los escuadrones de la muerte que conformaron el grupo COLINA.